Page 1 sur 2
Assassin's Creed aussi sur Xbox360 !
Publié : 01 sept. 2006, 09:53
par Prince of Persia
http://xboxyde.com/news_3416_fr.html
http://www.jeux-france.com/news17251_as ... x-360.html
http://www.jeuxvideo.fr/assassin-creed- ... 38061.html
Maintenant s'il vous plait, répondez-moi franchement : quels sont dorénavant les motifs d'achat d'une PS3 ?
Le couple Wii60 (Wii+Xbox360) m'irait parfaitement !
Publié : 01 sept. 2006, 10:14
par DESSAN
La PS3 est plus puissante que la 360 et sa qualité d'image est supérieur.
A mon avis Sony va se faire avoir et va devoir baisser le prix de sa console et là les gens vont surement acheter la PS3 qui est de loin la plus performante des 3.
Sinon la Wii est super avec ses fonctions très originales !
Publié : 01 sept. 2006, 10:19
par Prince of Persia
DESSAN a écrit :la PS3 qui est de loin la plus performante des 3.
Non, la puissance de la PS3 a été revue à la baisse il y a peu (-10% je crois). Elle ne sera pas capable de faire beaucoup mieux que la 360.
Et puis baisser le prix trop tôt leur ferait perdre beaucoup d'argent, étant donnée que la console est déjà (soit-disant, à mon avis ils se sont rattrappés sur des composants tout pourris) vendue à perte alors qu'elle est à 600€.
Pour moi, avec cette news, la PS3 a définitivement perdu tout le peu d'intérêt qu'elle avait.
Publié : 01 sept. 2006, 13:20
par prince
donc pour la ps3 non merci ^^ se sera sur pc pour moi
et oui ta raison -10% pour la puissance de la ps3
Publié : 01 sept. 2006, 19:15
par jch92
Prince of Persia a écrit :DESSAN a écrit :la PS3 qui est de loin la plus performante des 3.
Non, la puissance de la PS3 a été revue à la baisse il y a peu (-10% je crois). Elle ne sera pas capable de faire beaucoup mieux que la 360.
Et puis baisser le prix trop tôt leur ferait perdre beaucoup d'argent, étant donnée que la console est déjà (soit-disant, à mon avis ils se sont rattrappés sur des composants tout pourris) vendue à perte alors qu'elle est à 600€.
Pour moi, avec cette news, la PS3 a définitivement perdu tout le peu d'intérêt qu'elle avait.
Bah non, au contraire, il devrait le baisse de suite il aurait plus de ventes !
Publié : 01 sept. 2006, 20:10
par Prince of Persia
Peut-être, mais il perdraient trop d'argent.
Publié : 01 sept. 2006, 20:37
par prince
sony c'est un peu du vole quand meme pour se qui comme moi seul les jeux interesse suruen console c'est pas rentable :/
Publié : 01 sept. 2006, 21:03
par Infogames
DESSAN de retour? Oo re-Bienvenueeeeeeee!
En question de logique: le graphisme le différencie pas vraiment entre la PS3 et la Xbox 360, question de puissance la PS3 gagne tout de même avec la structure du processeur Cell que celle de la xbox ne possèdant un processeur de type habituel. et euh je vais faire tout un détail plus tard...
Publié : 01 sept. 2006, 21:35
par Prince of Persia
prince a écrit :sony c'est un peu du vole quand meme pour se qui comme moi seul les jeux interesse suruen console c'est pas rentable :/
C'est clair, une console c'est fait pour jouer, pas pour remplacer un PC en moins bien...
J'attend ton détail avec impatience Ingogames !
Publié : 01 sept. 2006, 21:39
par Haramyl
Prince of Persia a écrit :prince a écrit :sony c'est un peu du vole quand meme pour se qui comme moi seul les jeux interesse suruen console c'est pas rentable :/
C'est clair, une console c'est fait pour jouer, pas pour remplacer un PC en moins bien...
J'attend ton détail avec impatience Ingogames !
Entre la Xbox 360 et la PS3, pour moi c'est kif-kif. Chacune possède ses avantages et chacune ses défauts...Pour moi, je crois que la Ps3 conviendrait mieux, mais je préfère me renseigner un maximum sur toutes les consoles avant de commettre une bêtise que je pourrai facilement regretter.
Donc j'attends tes détails moi aussi avec impatience ! Cela m'aidera à y voir plus clair dans tout ce bazard que sont les consoles next-gens: elles sont tellement prometteuses que le choix n'en est que plus difficile !
Publié : 01 sept. 2006, 22:02
par Prince of Persia
C'est pourquoi il faut faire le tri entre les vraies et les fausses promesses !
Publié : 01 sept. 2006, 22:32
par Haramyl
Prince of Persia a écrit :C'est pourquoi il faut faire le tri entre les vraies et les fausses promesses !
dans ce cas, j'éspère en rencontrer plus de vraies que de fausses ! La comparaison va être dure !!
Publié : 02 sept. 2006, 22:12
par smogarbok
C'est vrai que payer 450 euros pour une console PS3 garantie 1 an à peine c'est beaucoup
Je préfère acheter un GPS à ce prix là car je pense que les risques de panne sont moins importants^^
Publié : 03 sept. 2006, 10:33
par Prince of Persia
smogarbok a écrit :C'est vrai que payer 450 euros pour une console PS3 garantie 1 an à peine c'est beaucoup
Je préfère acheter un GPS à ce prix là car je pense que les risques de panne sont moins importants^^
Erreur ! 499€ pour le pack le moins bon, 599€ pour le meilleur pack.
Publié : 03 sept. 2006, 14:41
par smogarbok
Vous trouvez pas cela trop cher pour une console??
Publié : 03 sept. 2006, 14:53
par Haramyl
smogarbok a écrit :Vous trouvez pas cela trop cher pour une console??
Oui, quand même...De toute façon, qu'elles soient chères ou pas moi j'attendrai un petit moment avant d'aller vider mon porte-monnaie...Pour faire des économies, devant ces prix monstres de technologie.
Publié : 03 sept. 2006, 20:19
par sparda
Prince of Persia a écrit :
Non, la puissance de la PS3 a été revue à la baisse il y a peu (-10% je crois). Elle ne sera pas capable de faire beaucoup mieux que la 360.
N'importe nawak, rumeur prise sur le net qui a été demantie!^^
Publié : 03 sept. 2006, 20:32
par Prince of Persia
C'est vrai ? Tu peux me filer la source STP ?
Dans ce cas, je retire ce que j'ai dit...
Publié : 03 sept. 2006, 20:54
par prince
chui casir sur que c'est pas une rumeur donne la source et j'avouerai ma defaite ^^
Publié : 03 sept. 2006, 22:30
par sparda
Pas de source eulement un mec qui n'est pour aucune console et qui defend les 3...
Ah nan moi j'ai pas grand chose à dire sur le sujet, hors mis que cette rumeur/spéculation vient en premier lieu de
http://www.theinquirer.net
Oui vous vous rappelez ? ce site d'où viennent toutes les rumeurs infondées du net qui s'avèrent toujours fausse !!? C'est les même qui avaient annoncé le CELL (processeur de la PS3) @ 2.8Ghz au lieu de 3.2 ! Et On connait tous la suite (le CELL sera bien @ 3.2Ghz)
'fin bref, tout ça pour dire que Theinquirer est aussi crédible qu'un clown ! Donc pour moi tant que Sony n'a rien annoncé de ce genre, cette news continura à me faire sourir ^^ Surtout le Tupac qui s'excite sur Sony
Tu veux que je te rafraichisse la mémoire mon chèr Pro bobox ??
Hé bien sache que le processeur de ta Xbox 360 chérie avant d'être commercialisé est passé de 3.5Ghz (ce qu'annoncait Microsoft) à 3.2Ghz !!
Donc avant de donner toute sorte de nom à Sony parce qu'une rumeur venant de Theinquirer (j'en ris encore ), annonce un changement qui même si il s'avérait vrai ne changerai quasiment rien au final, tu ferais mieux de te remémorer les conneries de ta firme chérie !
Sur ce, bon débat....
Ta rumeur vient de ce site mensonger et les anty sony s'arrache la rumeur c'est tout.
Et puis reflechit, pourquoi on attaque sony, parceque c'est le meilleur en electronique et on cherche a le faire tomber.
( Marketing quand tu nous tiens!!^^)
Attention, je trouve aussi que le prix est exagérer! Mais il faut savoir que sony est obliger pour payer IBM de lui avoir construit des processeur Cell et vice versa!
EDIT:
la fréquence du GPU ne détermine pas sa puissance !! Baisser de 50Mhz n'aura quasiment aucune conséquence sur le matériel !
De plus c'est un rumeur...